Cutral Co: Fue a juicio por tenencia de arma de guerra, pero lo absolvieron por el beneficio de la duda

El hecho corresponde al ataque sufrido por un albañil en diciembre del año pasado en el oeste de Cutral Co, pero como la víctima se negó a denunciar, se puso en marcha un proceso en contra del presunto autor del disparo a partir del secuestro del arma de fuego empleada.

Así, Juan Carlos Sandoval fue llevado a juicio bajo la carátula de portación ilegal de arma de guerra, una pistola calibre 9 milímetros secuestrada en el lugar, pero el tribunal detectó una serie de incoherencias entre las pruebas exhibidas por el Ministerio Público Fiscal durante el proceso y resolvió por unanimidad otorgar la absolución del delito bajo el beneficio de la duda.

El hecho en cuestión ocurrió el 14 de diciembre de 2019 en el Cono de Seguridad al Oeste de Cutral Co. Según el informe policial y la teoría fiscal, Sandoval llegó en una moto negra hasta una vivienda donde trabajaba un albañil y comenzó a llamarlo mientras efectuaba disparos con un arma. Fue atendida por la dueña del hogar que llamó al obrero, pero cuando este apareció, Sandoval le habría disparado en una pierna causándole una herida con orificios de entrada y salida.

Durante el ataque, la dueña del hogar llamó a la policía, que encontró a Sandoval a pocas cuadras y lo persiguió por algunas cuadras hasta demorarlo. En esa maniobra, Sandoval se habría descartado el arma arrojándola sobre el techo de un garaje, acción que solo vio uno de los uniformados involucrados.

De acuerdo a la versión policial brindada en aquella fecha, el hecho ocurrió alrededor de las 20; mientras que la teoría presentada por el fiscal Gastón Liotard apuntaba a la medianoche; y las declaraciones del policía Martínez, quien presenció el descarte del arma, el hecho ocurrió entre las 18.30 y las 18.40.

Estas incongruencias fueron las que llevaron al tribunal integrado por los jueces Raúl Aufranc, Leandro Nieves y Mario Tomassi a absolver a Sandoval por el beneficio de la duda, ya que “si osamos de la ocurrencia del hecho y el horario, estaríamos violando el principio de incongruencia”, manifestó Nieves.